Zuallererst mal gute Besserung nach L.E. an unseren Th(ä)Ve, als zweites ein Riesen-Dankeschön an unseren Fanblock !!!
Wir hatten heute nicht das Glück auf unserer Seite, der eine oder andere mag´s auch unter Unvermögen festmachen, in meinem Fall sicher nicht ganz falsch.
Ein was positives kann ich für mich heute wenigstens festmachen – ich konnte mich entscheiden. Da ich niemals wieder erleben will und werde, das Gegner von uns als „finster“ oder „der kann doch nischt“ beurteilt werden, und damit jeglicher Respekt vor der Leistung der eigenen Vereinsmitglieder, geschweige denn vor der Leistung des Gegners vorhanden ist – damit ist jetzt Schluß, zumindest von meiner Seite.
All die potentiellen 2.-Liga-Spieler können uns ja beweisen, wie gut sie sind – ab der Rückrunde ist mein Platz frei. Selbst in der eigenen Mannschaft kamen in meine Richtung Zweifel auf – dazu sag ich nichts mehr, weil die Ergebnisse der letzten Jahre für sich sprechen.
Es tut mir leid, es hätte ein Super-Jahr werden können – aber die Zwischentöne belasten uns als Mannschaft mehr als wir dachten, vor allem im Ersatzfall wollen halt viele mitreden, einige davon agieren nicht ehrlich.
Die Hinrunde zieh ich auf jeden Fall durch (wie wir alle !!!), wir werden auf jeden Fall dafür sorgen, das die Rückrundenmannschaft soviele Punkte wie möglich als Startgeschenk erhält.
Alles andere liegt dann nicht mehr in meiner Hand, aber eine Frage kann ich mir jetzt auch nicht verkneifen: Hat es dich so sehr gefreut, das wir verloren haben, das du vergessen hast diese Freude wenigstens ein klein wenig zu verbergen ?
Derjenige an den diese Frage geht weiß Bescheid, alle die vor Ort waren, wissen´s sicher auch.
Aber auch das ist mir egal, weil ich immer von mir behaupten kann, für meine Mannschaft, für meinen Verein zu kämpfen….
Danke an die (fast) goldene Mitte, danke an´s untere PK für 4 geile Spiele, sorry für mein Unvermögen im Doppel und im 2.Einzel – es hätte heute mehr sein können, fast schon müßen, Lebbe geht natürlich weiter, aber irgendwann habt ihr natürlich auch mal wieder Anspruch auf Punkte von mir, und wenn´s auch mal nur wieder ein halber wäre…,
Gruß Denis
P.S.: Danke natürlich auch an die Holzhausener Spfr. für einen rundum gelungenen Nachmittag, allerdings müßen wir im Spielbezirk echt mal über die Auszeiten reden – momentan geht´s ob unserer Sportlichkeit stets gegen uns aus, das nervt natürlich.
Kann hier mal jemand Klartext reden? Was war denn da wieder los?
Zum Spiel: Schade, das hätte ein deutlicher Sieg werden können!
Beste Grüße an Thomas und gute Besserung.
@Steffen: In einem Mannschafts-Wettkampf gilt das Time-Out als genommen, wenn der Betreuer Time-Out anzeigt und der Spieler dies ablehnt. Es ist keine weitere Auszeit möglich !
Da dies nun schon zum zweiten Mal in dieser jungen Saison vorkam (und wir zu allem Überfluß diese beiden Einzel auch noch verloren 😉 ), gehe ich mal davon aus, das diese Regel den meisten nicht bekannt ist. Obwohl ja eigentlich nahezu jeder Verein ausgebildete OSR hat, die es wissen müßten. Hier muß vielleicht mal ´ne Rundmail geschickt werden 😛
Nichtsdestotrotz haben wir ja deswegen kein Drama drausgemacht, sondern lediglich darauf hingewiesen – ärgerlich ist´s allemal,
@Wolfgang: Es ist nichts vorgefallen was einer Disskusion bedarf, wahrscheinlich übertreib ich auch mal wieder und es war alles ganz anders.
Da ja der eine oder andere ohnehin der Meinung ist das ich nicht dahin gehöre, wo ich jetzt spiele, gebe ich halt anderen die Chance es besser zu machen.
Meine Entscheidung beruht eher auf der Einmischung in die Ersatzgestellung und die meines Erachtens (teilweise) unmöglichen Kommentare von Außenstehenden dahingehend – aber auch das muß nicht hier geklärt werden, bzw. eigentlich überhaupt nicht mehr.
Was hat denn Thevchen??? Umgeknickt, Hingefallen, am Tisch hängen geblieben, oder doch wieder der (alte) Rücken. Fällst Du jetzt länger aus??? Hoffe es geht so schnell wie möglich wieder bergauf!
man sollte sich an der „Time-out“ Problematik nicht so hochziehen.
Das stört doch final nur die eigene Konzentration.
Der Ruf von der Bank löst noch kein „Time-out“ aus. Es ist ein Hinweis an den Spieler, dass die Bank es für angebracht hält.
Will der Spieler keine Auszeit, dann macht auch keiner das Handzeichen.
Und nur dieses Handzeichen löst ein „Time-out“ aus.
Wir sollten einfach unseren schönen Sport genießen und solche Kleinigkeiten mit der nötigen Gelassenheit und Toleranz betrachten.
Ich finde Apollo hat recht. Das mit der Time-out ist eine Kleinigkeit. Hatte mal irgendwo gehört, wenn der Mannschaftsleiter eine Time-Out nimmt und diese abgewiesen wird, das es danach keine mehr gibt. Aber da müsste man immer sehr penibel sein:D
Das mit der nötigen Gelassenheit haben wir ja auch so gesehen 😉 .
Wir wollten halt nur mal drauf hinweisen, es gibt sicher andere Gegner die das anders händeln, was möglicherwiese eben für Ärger sorgt.
Und Regeln gelten nunmal immer von der Bundesliga bis in die tiefste Kreis- oder Stadtklasse.
@Apollo: Es gab den eindeutigen Ruf von außen in die Box nach einer Auszeit – das reicht. Es gibt sicher andere Möglichkeiten mit dem Spieler zu kommunizieren, um seinen Willen nach einer Auszeit abzuklopfen 😉 .
auf jeden Fall hat´s (wie immer) Spaß gemacht bei euch und mit euch zu fighten,
Sehe ich, als Außenstehender, genauso wie Denis (ohne das genaue Regelwerk zu kennen!). Eine Auszeit ist für mich mit dem Ruf von außen abgegolten, auch wenn der Spieler diese nicht nutzen will. Sonst müsste die Regel klar so formuliert werden, dass NUR der Spieler selbst die Auszeit nehmen darf, was wieder ein ordentliches Coaching verhindern würde. Aus meiner Sicht also, selbst Schuld, wenn der Spieler das Time-out nicht annimmt! Das hat für mich nichts mit Gelassenheit zu tun (die ist in anderen Situationen viel nötiger), sondern damit die TT-Agreements zu respektieren.
@Steffen, Apollo13 und alle anderen in HH: Wir (die Pöse 3) sind am Sonntag von HH3 so richtig schön versohlt worden. Starke Leistung, v.a. von Max! Aber die Niederlage vs. den klaren Staffelfavoriten war eh irgendwie eingeplant. Was wir nur alle nicht so recht verstanden haben, warum die Spielboxen nicht etwas größer gewählt und mit Banden abgetrennt werden können, obwohl nur ein PS läuft. Die Quote von Spielunterbrechungen ist dadurch leider exorbitant hoch und verhindert einen guten Spielfluss. Oder ist das ein gewollt herbei geführter Heimvorteil? Aus Sicht von euch alten Männern 😉 kann ich die dadurch „erzwungenen“ Erholungsphasen aber sogar verstehen…
das klärt vllt. die angefallene Diskussion:
„Wenn ein Spieler oder Paar und ein Berater oder Kapitän sich nicht einig sind, ob ein Time-out genommen werden soll, liegt die endgültige Entscheidung in einer Individualkonkurrenz beim Spieler oder Paar, in einer Mannschaftskonkurrenz beim Kapitän.“
OK, dann ist die aktuelle Regelung tatsächlich anders als gedacht und die aktuelle Diskussion geklärt.
ABER fraglich ist diese für die Teamkonkurrenz allemal!!! Was ist, wenn der Skipper der Kogge gerade mal für längere Zeit an der Reling Dampf ab lässt oder das stille Örtchen im Unterdeck aufsucht. Muss dann ein Vize-Skipper ernannt werden? Bis sich dann die restlichen 3-5 Maat einig sind, wer das Rennen im Zerren um den zweitmächtigsten Posten der Besatzung macht, sind sicher schon einige Möwen vorbei gezogen…
Das die daraus resultierenden Diskussionen (zw. Spieler und Team und Kapitän, ob nach Time-out-Zuruf von außen jene tatsächlich angenommen wird) und die dabei vergehenden Minuten auf wenig bis gar kein Verständnis des Gegenspielers treffen, ist doch vorprogrammiert! Aus dem Rhythmus ist der im Aufwind Befindliche dann sowieso, auch wenn das Time-out-Gesuch abgelehnt wird. Wer also der Gelackmeierte ist, ist klar. Denn der Time-out-Zuruf hat damit bereits sein Ziel erreicht, da dieser (nach aktueller Regelung) vom Kapitän zurück genommen und später nochmals genommen werden kann. Also doppelte „Bestrafung“ für den Gegenspieler!
Im dreistesten Falle wird diese Art von Time-out-Diskussion zur „Rhythmusunterbrechung“ instrumentalisiert… Sollte das wirklich so gewollt sein???
17 Responses
9:7 für Holzhausen IV.
Zuallererst mal gute Besserung nach L.E. an unseren Th(ä)Ve, als zweites ein Riesen-Dankeschön an unseren Fanblock !!!
Wir hatten heute nicht das Glück auf unserer Seite, der eine oder andere mag´s auch unter Unvermögen festmachen, in meinem Fall sicher nicht ganz falsch.
Ein was positives kann ich für mich heute wenigstens festmachen – ich konnte mich entscheiden. Da ich niemals wieder erleben will und werde, das Gegner von uns als „finster“ oder „der kann doch nischt“ beurteilt werden, und damit jeglicher Respekt vor der Leistung der eigenen Vereinsmitglieder, geschweige denn vor der Leistung des Gegners vorhanden ist – damit ist jetzt Schluß, zumindest von meiner Seite.
All die potentiellen 2.-Liga-Spieler können uns ja beweisen, wie gut sie sind – ab der Rückrunde ist mein Platz frei. Selbst in der eigenen Mannschaft kamen in meine Richtung Zweifel auf – dazu sag ich nichts mehr, weil die Ergebnisse der letzten Jahre für sich sprechen.
Es tut mir leid, es hätte ein Super-Jahr werden können – aber die Zwischentöne belasten uns als Mannschaft mehr als wir dachten, vor allem im Ersatzfall wollen halt viele mitreden, einige davon agieren nicht ehrlich.
Die Hinrunde zieh ich auf jeden Fall durch (wie wir alle !!!), wir werden auf jeden Fall dafür sorgen, das die Rückrundenmannschaft soviele Punkte wie möglich als Startgeschenk erhält.
Alles andere liegt dann nicht mehr in meiner Hand, aber eine Frage kann ich mir jetzt auch nicht verkneifen: Hat es dich so sehr gefreut, das wir verloren haben, das du vergessen hast diese Freude wenigstens ein klein wenig zu verbergen ?
Derjenige an den diese Frage geht weiß Bescheid, alle die vor Ort waren, wissen´s sicher auch.
Aber auch das ist mir egal, weil ich immer von mir behaupten kann, für meine Mannschaft, für meinen Verein zu kämpfen….
mit (hinrundenmäßig-)kämpferischem Gruß Denis
Danke an die (fast) goldene Mitte, danke an´s untere PK für 4 geile Spiele, sorry für mein Unvermögen im Doppel und im 2.Einzel – es hätte heute mehr sein können, fast schon müßen, Lebbe geht natürlich weiter, aber irgendwann habt ihr natürlich auch mal wieder Anspruch auf Punkte von mir, und wenn´s auch mal nur wieder ein halber wäre…,
Gruß Denis
P.S.: Danke natürlich auch an die Holzhausener Spfr. für einen rundum gelungenen Nachmittag, allerdings müßen wir im Spielbezirk echt mal über die Auszeiten reden – momentan geht´s ob unserer Sportlichkeit stets gegen uns aus, das nervt natürlich.
Gute Besserung,Pfeffi !!!
Denis,erklär mir bitte mal dein Auszeitenproblem,damit kann ich nichts anfangen.
Grünweiße Grüße
Danke Steffen, meine Verletzung schmerzt um so mehr, wenn ich das Ergebnis betrachte, aber Gratulation zum Sieg.
Kann hier mal jemand Klartext reden? Was war denn da wieder los?
Zum Spiel: Schade, das hätte ein deutlicher Sieg werden können!
Beste Grüße an Thomas und gute Besserung.
@Steffen: In einem Mannschafts-Wettkampf gilt das Time-Out als genommen, wenn der Betreuer Time-Out anzeigt und der Spieler dies ablehnt. Es ist keine weitere Auszeit möglich !
Da dies nun schon zum zweiten Mal in dieser jungen Saison vorkam (und wir zu allem Überfluß diese beiden Einzel auch noch verloren 😉 ), gehe ich mal davon aus, das diese Regel den meisten nicht bekannt ist. Obwohl ja eigentlich nahezu jeder Verein ausgebildete OSR hat, die es wissen müßten. Hier muß vielleicht mal ´ne Rundmail geschickt werden 😛
Nichtsdestotrotz haben wir ja deswegen kein Drama drausgemacht, sondern lediglich darauf hingewiesen – ärgerlich ist´s allemal,
mit sportlichen und grün-weißen Grüßen, Denis
@Wolfgang: Es ist nichts vorgefallen was einer Disskusion bedarf, wahrscheinlich übertreib ich auch mal wieder und es war alles ganz anders.
Da ja der eine oder andere ohnehin der Meinung ist das ich nicht dahin gehöre, wo ich jetzt spiele, gebe ich halt anderen die Chance es besser zu machen.
Meine Entscheidung beruht eher auf der Einmischung in die Ersatzgestellung und die meines Erachtens (teilweise) unmöglichen Kommentare von Außenstehenden dahingehend – aber auch das muß nicht hier geklärt werden, bzw. eigentlich überhaupt nicht mehr.
Schade- Trotz Verletzung ein knappes Resultat. Alles Gute für die neue Saison.
Was hat denn Thevchen??? Umgeknickt, Hingefallen, am Tisch hängen geblieben, oder doch wieder der (alte) Rücken. Fällst Du jetzt länger aus??? Hoffe es geht so schnell wie möglich wieder bergauf!
Hallo Denis,
man sollte sich an der „Time-out“ Problematik nicht so hochziehen.
Das stört doch final nur die eigene Konzentration.
Der Ruf von der Bank löst noch kein „Time-out“ aus. Es ist ein Hinweis an den Spieler, dass die Bank es für angebracht hält.
Will der Spieler keine Auszeit, dann macht auch keiner das Handzeichen.
Und nur dieses Handzeichen löst ein „Time-out“ aus.
Wir sollten einfach unseren schönen Sport genießen und solche Kleinigkeiten mit der nötigen Gelassenheit und Toleranz betrachten.
beste Grüße aus HH
Ich finde Apollo hat recht. Das mit der Time-out ist eine Kleinigkeit. Hatte mal irgendwo gehört, wenn der Mannschaftsleiter eine Time-Out nimmt und diese abgewiesen wird, das es danach keine mehr gibt. Aber da müsste man immer sehr penibel sein:D
Das mit der nötigen Gelassenheit haben wir ja auch so gesehen 😉 .
Wir wollten halt nur mal drauf hinweisen, es gibt sicher andere Gegner die das anders händeln, was möglicherwiese eben für Ärger sorgt.
Und Regeln gelten nunmal immer von der Bundesliga bis in die tiefste Kreis- oder Stadtklasse.
@Apollo: Es gab den eindeutigen Ruf von außen in die Box nach einer Auszeit – das reicht. Es gibt sicher andere Möglichkeiten mit dem Spieler zu kommunizieren, um seinen Willen nach einer Auszeit abzuklopfen 😉 .
auf jeden Fall hat´s (wie immer) Spaß gemacht bei euch und mit euch zu fighten,
Gruß Denis
Sehe ich, als Außenstehender, genauso wie Denis (ohne das genaue Regelwerk zu kennen!). Eine Auszeit ist für mich mit dem Ruf von außen abgegolten, auch wenn der Spieler diese nicht nutzen will. Sonst müsste die Regel klar so formuliert werden, dass NUR der Spieler selbst die Auszeit nehmen darf, was wieder ein ordentliches Coaching verhindern würde. Aus meiner Sicht also, selbst Schuld, wenn der Spieler das Time-out nicht annimmt! Das hat für mich nichts mit Gelassenheit zu tun (die ist in anderen Situationen viel nötiger), sondern damit die TT-Agreements zu respektieren.
@Steffen, Apollo13 und alle anderen in HH: Wir (die Pöse 3) sind am Sonntag von HH3 so richtig schön versohlt worden. Starke Leistung, v.a. von Max! Aber die Niederlage vs. den klaren Staffelfavoriten war eh irgendwie eingeplant. Was wir nur alle nicht so recht verstanden haben, warum die Spielboxen nicht etwas größer gewählt und mit Banden abgetrennt werden können, obwohl nur ein PS läuft. Die Quote von Spielunterbrechungen ist dadurch leider exorbitant hoch und verhindert einen guten Spielfluss. Oder ist das ein gewollt herbei geführter Heimvorteil? Aus Sicht von euch alten Männern 😉 kann ich die dadurch „erzwungenen“ Erholungsphasen aber sogar verstehen…
Ich sehe das absolut genauso!!!
Genommen ist genommen, es gibts halt Regeln!
Oder spielen wir jetzt auch bei Netzaufschlag weiter?
Oder wie beim Tennis, jeder hat 2 Aufschläge!?! 😉
das klärt vllt. die angefallene Diskussion:
„Wenn ein Spieler oder Paar und ein Berater oder Kapitän sich nicht einig sind, ob ein Time-out genommen werden soll, liegt die endgültige Entscheidung in einer Individualkonkurrenz beim Spieler oder Paar, in einer Mannschaftskonkurrenz beim Kapitän.“
http://tischtennis-db.de/tischtennisregeln-b/tischtennis-regeln-pausen-und-unterbrechungen
OK, dann ist die aktuelle Regelung tatsächlich anders als gedacht und die aktuelle Diskussion geklärt.
ABER fraglich ist diese für die Teamkonkurrenz allemal!!! Was ist, wenn der Skipper der Kogge gerade mal für längere Zeit an der Reling Dampf ab lässt oder das stille Örtchen im Unterdeck aufsucht. Muss dann ein Vize-Skipper ernannt werden? Bis sich dann die restlichen 3-5 Maat einig sind, wer das Rennen im Zerren um den zweitmächtigsten Posten der Besatzung macht, sind sicher schon einige Möwen vorbei gezogen…
Das die daraus resultierenden Diskussionen (zw. Spieler und Team und Kapitän, ob nach Time-out-Zuruf von außen jene tatsächlich angenommen wird) und die dabei vergehenden Minuten auf wenig bis gar kein Verständnis des Gegenspielers treffen, ist doch vorprogrammiert! Aus dem Rhythmus ist der im Aufwind Befindliche dann sowieso, auch wenn das Time-out-Gesuch abgelehnt wird. Wer also der Gelackmeierte ist, ist klar. Denn der Time-out-Zuruf hat damit bereits sein Ziel erreicht, da dieser (nach aktueller Regelung) vom Kapitän zurück genommen und später nochmals genommen werden kann. Also doppelte „Bestrafung“ für den Gegenspieler!
Im dreistesten Falle wird diese Art von Time-out-Diskussion zur „Rhythmusunterbrechung“ instrumentalisiert… Sollte das wirklich so gewollt sein???